3.SUITE QU'EST-CE QU'UN "MYSTIQUE" EN 2009
3. SUITE. " QU'EST-CE QU'UN MYSTIQUE" EN 2009 " Quid ?
Sut VOX ( ROMANTIC ) " article 1 , sur Blogger (Vie Éternelle)
article 2 - voici la fin de cet éssai sur le Mystique en 2009.
DU CERVEAU À DIEU
Dans son ouvrage,le neuroscientifique Marion Beauregard nous
assure qu'il n'existe dans le cerveau humain aucun point unique de Dieu..pas plus " qu'un gène de Dieu"..( voir partie 1 - bibliographie))
Donc pas de constitution particulière pour le "mystique" Mais .question de foi et de croyance en la présence de Dieu son "Inéffabilité de Dieu" déja abordée partie 1 et 2.
Question d'intensité de cette foi - et de réalisme - surtout - il faut bien le préciser,car si le croyant est un "tiède"..je doûte qu'il accepte cette vision des choses.
Cette relation à Dieu - telle que l'Encyclopédie des mystiques Occidentales et Orientales, nous le suggère.. dans cette approche de " définition" que je propose .. "Le mystique est un homme ( une femme) seul,vide,nu,désapproprié,que Dieu enseigne directement. Rien dans le cerveau pour attester quelque avantage fonctionnel du mystique ! Seule sa foi.
" SEUL,NU,VIDE,DÉSAPPROPRIÉ..
Ce qui veut signifier,très concrètment une priorité totale pour ce Dieu, et une pauvreté ,ni pouvoir,ni richesse..- une désapropriation - n'avoir rien en propre..- et la solitude,le silence... Pas très rigolo
cette relation..Et pourtant quel bonheur ! Mais comment le traduire avec des mots ?.. D'où le silence des mystiques..
"..QUE DIEU ENSEIGNE DIRECTEMENT " ..LE VRAI PROBLEME..!
C'est quasiment là qu'est le véritable problème du mystique,surtout dans une structure.. Quelle organisation,église,temple,mosquée..ou
synagogue,dans sa propre structure..acceptera cette prétention d'un
fidèle à "un fil rouge",une ligne directe avec le Créateur ??
De fait,l'Histoire des religions témoigne des difficutés rencontrées
par les mystiques..dans une obédience religieuse.. De même dans une société laique,d'ailleurs....car un tel comportement ne va pas de soi ! Les citoyens doivent être égaux,,quiconque se revêt d'une parure -à fortiori "divine"..ou est fou,escroc,menteur,..mais -de toute façon --dangereux - .Créateur d'embrouilles et de risques.
La société des hommes qu'il prétend "squizer"..? .. - Un" feed-back divin " direct" Rien que pour lui ? - Quelle folie ! et aussi,quel risque pour l'Ordre Citoyen ! Il doit exister des lois pour interdire cette magistrature du Verbe !
ET POUR QUELS AVANTAGES ?
Ici il faut interroger le mystiqu,pour autant qu'il accepte - et qu'il puisse "livrer" une info gratifiante..! Imaginez les medias,les télés,la presse chahutant l'obsédé du mythe..le mystico*-maniaco-dépressif.. Et pourquoi pas un miracle ? Un miracle en "live"..à l'heure des INFOS !
Les avantages sont internes.. Autrement ça se saurait et,alors,
exit ,du silence,de la solitude..de la pauvreté même..Et," in fine"
du Créateur .. Fin du corps et de l'âme..
" L'âme et le corps sont inséparables..Les yeux de mon âme et mon corps n'ont pas de différence " Boris Cyrulnik " De Chair et d'Âme - Odile Jacob.2006.
LE BLOG DE PAUZIN
Sut VOX ( ROMANTIC ) " article 1 , sur Blogger (Vie Éternelle)
article 2 - voici la fin de cet éssai sur le Mystique en 2009.
DU CERVEAU À DIEU
Dans son ouvrage,le neuroscientifique Marion Beauregard nous
assure qu'il n'existe dans le cerveau humain aucun point unique de Dieu..pas plus " qu'un gène de Dieu"..( voir partie 1 - bibliographie))
Donc pas de constitution particulière pour le "mystique" Mais .question de foi et de croyance en la présence de Dieu son "Inéffabilité de Dieu" déja abordée partie 1 et 2.
Question d'intensité de cette foi - et de réalisme - surtout - il faut bien le préciser,car si le croyant est un "tiède"..je doûte qu'il accepte cette vision des choses.
Cette relation à Dieu - telle que l'Encyclopédie des mystiques Occidentales et Orientales, nous le suggère.. dans cette approche de " définition" que je propose .. "Le mystique est un homme ( une femme) seul,vide,nu,désapproprié,que Dieu enseigne directement. Rien dans le cerveau pour attester quelque avantage fonctionnel du mystique ! Seule sa foi.
" SEUL,NU,VIDE,DÉSAPPROPRIÉ..
Ce qui veut signifier,très concrètment une priorité totale pour ce Dieu, et une pauvreté ,ni pouvoir,ni richesse..- une désapropriation - n'avoir rien en propre..- et la solitude,le silence... Pas très rigolo
cette relation..Et pourtant quel bonheur ! Mais comment le traduire avec des mots ?.. D'où le silence des mystiques..
"..QUE DIEU ENSEIGNE DIRECTEMENT " ..LE VRAI PROBLEME..!
C'est quasiment là qu'est le véritable problème du mystique,surtout dans une structure.. Quelle organisation,église,temple,mosquée..ou
synagogue,dans sa propre structure..acceptera cette prétention d'un
fidèle à "un fil rouge",une ligne directe avec le Créateur ??
De fait,l'Histoire des religions témoigne des difficutés rencontrées
par les mystiques..dans une obédience religieuse.. De même dans une société laique,d'ailleurs....car un tel comportement ne va pas de soi ! Les citoyens doivent être égaux,,quiconque se revêt d'une parure -à fortiori "divine"..ou est fou,escroc,menteur,..mais -de toute façon --dangereux - .Créateur d'embrouilles et de risques.
La société des hommes qu'il prétend "squizer"..? .. - Un" feed-back divin " direct" Rien que pour lui ? - Quelle folie ! et aussi,quel risque pour l'Ordre Citoyen ! Il doit exister des lois pour interdire cette magistrature du Verbe !
ET POUR QUELS AVANTAGES ?
Ici il faut interroger le mystiqu,pour autant qu'il accepte - et qu'il puisse "livrer" une info gratifiante..! Imaginez les medias,les télés,la presse chahutant l'obsédé du mythe..le mystico*-maniaco-dépressif.. Et pourquoi pas un miracle ? Un miracle en "live"..à l'heure des INFOS !
Les avantages sont internes.. Autrement ça se saurait et,alors,
exit ,du silence,de la solitude..de la pauvreté même..Et," in fine"
du Créateur .. Fin du corps et de l'âme..
" L'âme et le corps sont inséparables..Les yeux de mon âme et mon corps n'ont pas de différence " Boris Cyrulnik " De Chair et d'Âme - Odile Jacob.2006.
LE BLOG DE PAUZIN
Publicité